????谈话又进行了大约两小时。我还是敲打他经历中的不一致之处；再次指出把抵抗小组成员一会儿说成七八个，一会儿说成十二个，这是不可思议的；我又故意说佛拉芒语使他摸不着头脑；重新谈“至上”饭店的问题。我还让他用几个卡片口袋表演侍者怎样一次端三个盘子，结果口袋都从他手里滑到地上。尽管事实与他的供词差之千里，他仍然坚持说他讲的是实话。我忍无可忍，只得叫警卫把他带走。

    ????第二天上午，我打电话给设在伊顿广场的自由比利时政府，找到一个佛拉芒同事，请他到爱国学校找我，还请他查一查罪犯名单中是否有叫朱莱斯?弗拉厄斯的人。这位朋友来了之后说，他没有查到有关朱莱斯?弗拉厄斯的任何材料。我让人把嫌疑犯带来，由这位朋友用佛拉芒语同他进行一次长谈，谈话以后，比利时朋友说：

    ????“这个人绝对不是佛拉芒族，我敢发誓。”

    ????“你当然会发誓。”我对他做了个鬼脸，然后转向嫌疑犯：

    ????“那么，弗拉斯先生，你还有什么说的？我这位同事是佛拉芒人，他用你自称的本民族的语言同你谈了这么长时间，听了你的回答。现在他同我一样，也肯定你不是佛拉芒族人。你还有什么说的？”

    ????弗拉厄斯仍然死不改口。我的朋友走了好久，他还是一口咬定自己讲的是实话，完全是实话，百分之百的实话。

    ????这样又过了几天，简直是在进行一场耐性考验。他不招供我决不罢休，想方设法让他尽快开口。我们的工作开始积压，同事们感到压力越来越大，于是我决定使一条我从未使用过的计策来突破这位可疑“侍者”的防线。

    ????必须事先声明，这项计划未征得上司的同意。学校归内政部管辖，而内政部的官员在我看来过分宽容。在所有著作中我都明确表示，反对在审讯中采用拷打或其他使犯人身体不适的做法。我总是对嫌疑犯平等相待，请他坐在舒适的椅子上，并且从不禁止他吸烟。我只在正常时间审讯，而从不通过使对方过度疲劳来摧毁他的意志。但是，战争毕竟不是儿童游戏，为了使某人开口，有时必须装得十分严厉，采取恐吓战术。

    ????前边已经说过，我曾因为把一个嫌疑犯称为“说谎者”而受到内政部的严厉训斥；我还被告知，按照英国法律，被告只有被证明#?有罪之后才能算是被告。我争辩说，除非使用稍微激烈一些的手段，我们什么也不能证实。

    </p>

请记住我们的网址:www.dkxs.net 海棠书屋备用网址